ABOGADO DE CASTAGNETTO DESCALIFICA LA PRUEBA QUE PRESENTÓ EL PERIODISTA FERNANDO SEA

ABOGADO DE CASTAGNETTO DESCALIFICA LA PRUEBA QUE PRESENTÓ EL PERIODISTA FERNANDO SEA

El día 18 de mayo, el periodista peruano Fernando Sea, quien se encuentra denunciado por el delito de difamación en agravio del empresario peruano Giuliano Castagnetto, presentó en su segunda oportunidad su primera prueba (una factura) para intentar demostrar al juez que el artículo en la Revista el Búho se ajusta a la verdad.

Recordemos que Sea publicó un artículo editorial en la revista El Búho, donde él y su esposa dirige y que este redactó llamando como “corrupto” y otras calificaciones al empresario peruano Giuliano Castagnetto, dueño de la empresa G&C Corporation y en su momento presidente de la ASPEJA. Sea acusó a Castagnetto de haber usado sus empresas para lucrar con el evento “Oishii Perú 2014”. Lo que motivó que el empresario peruano denunciara a Sea y a su esposa por el delito de difamación, pidiendo una reparación civil de 5 millones de yenes.

Consultado con Castagnetto manifestó que todo tiene un límite y que Sea aprovechándose de la noble profesión del periodismo, usando su medio de comunicación y sus redes sociales, se dedicó a injuriar y difamar su nombre. “Ya es tiempo de limpiar la colectividad de estos malos periodistas” que solo hacen daño en lugar de buscar armonía y compañerismo entre los connacionales. Tener un medio de comunicación es ser parte del desarrollo de la sociedad y no puede ser usado para dañar y denigrar a personas, todo tiene un límite, afirmó.

La prueba presentada ha sido descalificada como argumento por el abogado de castagnetto ya que esta es un documento real y que forma parte del balance de dicha actividad, donde todos los gastos han sido sustentados y que se mantiene hasta ahora igual como desde la vez que se presentó; todo está ahí manifestó.

Otro de los argumentos usados en la defensa del periodista denunciado que este esgrime es que él “obtuvo” la información de los supuestos actos de corrupción de parte de “una reunión de peruanos”. Esta acción del periodista que presenta como argumento, sería igual que la anterior; una prueba más en su contra ya que mostraría su imparcialidad que puede entenderse con la forma e intención que hizo al redactar el artículo editorial en mención y que el periodista nunca consultó a la otra parte para deslindar la veracidad de sus “informantes”.

Giuliano Castagnetto nunca fue consultado por el periodista para corroborar o desmentir las supuestas acusaciones.

Por otro lado, ante ese argumento, el denunciante menciona que su abogado está estudiando denunciar igualmente a ese “grupo de peruanos” que tiene como fuente de información el periodista Sea y que coincidentemente son los que, en las páginas creadas en las redes sociales, hacen comentarios injuriosos, denigrantes, falsos no solo contra el denunciante, sino contra todo lo que esté alrededor de él, incluyendo la bajeza de atacar a su familia.

El siguiente paso es que la parte denunciante presentará la respuesta donde demostrará que la prueba presentada por Sea no pasa nada más que de ser un documento real, sustentado y revisado por la contabilidad japonesa donde los gastos están debidamente justificados.

Seguiremos informando.

ATARIMAE MAGAZINE

Comentarios

comentarios

Facebook

EDICIÓN MAYO 2017

EDICIÓN ABRIL 2017

EDICIÓN MARZO 2017

EDICIÓN FEBRERO 2017

EDICIÓN ENERO 2017

EDICIÓN DICIEMBRE 2016

DISEÑO DE PÁGINAS WEB

Pin It on Pinterest

Share This